【思考】比特币发行预警

最近，关于比特币发行的热议不断。 原因来自于中本聪的圆桌会议，一位名叫马特的外部开发者提出停止比特币减半机制：原因是在比特币多次减半的过程中，矿工费的减少会导致矿工数量急剧减少。 会导致比特币网络面临严重的51攻击问题。

不少业内人士表示，增发比特币纯属无稽之谈，Matt与Core团队没有任何关系。 不过乐比特创始人蒋卓尔不仅支持增发，还在接受Odaily星球日报采访时透露：“Grin背后有几位来自Core的大佬，比如Maxwell。”

2月18日，江卓尔再次在微博上就Core团队幕后增发一事表态：“未来比特币增发会打多少人耳光？ 如果你害怕发行额外的核心，那么你会感谢我所做的一切。”

原苏宁金融研究院区块链负责人洪树宁在微博中针锋相对批评：“先不谈增发，手续费是一个极其复杂的博弈过程，牵一发而动全身” ..希望学术研究多一些，有结果支持，好在时间还很充裕，假以时日，我们一定会找到比比特币增发缩容更好的解决方案。

对于比特币的增发，除了引发大佬们的激烈交锋外，BTC、BCH、BSV各自的支持者还专门成立了一个微信群，围绕比特币能否增发以及增发的后果争论不休.

辩论的结果是，143 名社区成员投了反对票，只有 39 人投了赞成票。 其中，姜卓尔代表投了支持票。

谁支持比特币发行谁傻X

如果修改比特币发行上限，对区块链行业会有什么影响？

《区块链启示录-中本聪文集》介绍说，没有办法阻止上限被修改。 但是，比特币发行上限的修改需要大多数矿工的配合。 同时，即使大多数矿工同意修改发行上限，也会导致比特币硬分叉。

结果是两种虚拟货币，一种是保值的“原始比特币”，其版本称为 prime，另一种是“量化宽松货币”，其价值会下降。

比如按照上面的说法，如果比特币提高了发行上限，那只是比特币的又一次分叉，而原来的比特币仍然是“加密黄金”。

比特币增发限额的修改，意味着比特币将按照一定的区块奖励无限增发。 如果不是利害关系方的阴谋论，如果不是空穴来风，那么有必要讨论修改发行限额对行业的影响。

比特币作为一种加密货币，从诞生之日起就具有货币和黄金的属性。 因此，我们可以从这两个方面来探讨比特币增发的影响，让仁者见仁智者见智。

原力创始人顾亚认为，比特币是否超发不会对区块链行业造成太大的负面影响，但应该根据需求上下调整。

“如果用比特币作为衡量货币，它本质上是一个通缩系统，它是稳定的。如果一天发行100万个币，10天就会发行1000万个，以此类推：什么是第一天的通货膨胀率？？第二天的通货膨胀率是多少？通货膨胀率每天都在下降，最终新发行的货币占的钱越来越少，这和美元的发行是一样的。 ”

比特币本质上是一个通缩系统，中本聪长期以来一直断言。

智米大学创始人刘昌永在接受Odaily星球日报采访时表示：“如果未来比特币停止减半，意味着总量将超过2100万，并持续增长。这颠覆了人们对比特币总量的认知。”比特币，货币有限通缩的常识影响很大，但由于新增部分还是奖励挖矿，挖矿有成本，接近完全竞争，如果能达成社区共识，不会有实际的负面影响“如果比特币的应用增长率高于发行速度，那么它仍然是通缩的。”

在中本聪圆桌会议上，一位名叫马特的外部开发者提议停止比特币减半。 原因是当未来比特币矿工无币可挖时，矿工数量的锐减会让比特币面临51攻击的风险。 成本大大降低。

对此，刘长勇认为：“停止减半对持币者来说是一种权衡，一方面增发会导致币值缩水，另一方面增发会让整个生态安全更有保障。”

Cypherpunks用加密技术解决不信任问题，但在比特币诞生的十年间，不仅受到一小波贡献拜占庭容错、非对称加密等理论和技术的密码学家的推崇，由早期的投机者。 、资本家资本的涌入，以及互联网巨头的资本和技术加持，逐渐确立了比特币的共识和基础。

顾亚从比特币的投机属性和需求属性出发，给出了以下观点：

1. 比特币的价格只会影响那些投机者。 矿工是基础设施建设者，是真正的长期投资者。 对他们来说，我认为影响不大。 以太坊挖矿没有上限。 它会影响以太坊的价值吗？

2.现有的人是投机者和投资者，他们只关心币价。 好的货币不需要囤积。 使用它的人越多，它就越有价值。 作为一种交换媒介，使用的人越多，价格就会上涨，使用的越少，它的价值就越低。

3、即使比特币死了，也不会动摇区块链的根基。 区块链的基础不是币价。 区块链技术解决了行业的问题。 这是整个行业的基础，不是币价。 货币本身不值得投资。

雷比特矿池创始人江卓尔明确表示支持修改比特币上限，理由与马特相同：“矿工收益小意味着挖矿行业总规模小，攻击者成本高未来【比特币市值】/【矿业总规模】足够大的时候，肯定有人选择先做空，然后花小钱攻击51获利。就连矿业资本也可能有这样的内在动力：我出击一次，矿机换10次废铁，100倍收益，何乐而不为呢？

但矿工们似乎并不买姜卓尔等人的账。 对于矿工来说，挖矿是一项长期、高成本的投资，很多人不理解他们对比特币价值的信仰。

Odaily星球日报采访了多位隐藏在大山里的老矿工，询问比特币增发对矿业的影响。 这些矿工拒绝给出答案，并明确表示讨论此事完全没有意义。 其中一名11岁的矿工赵鑫不满地说：“支持（比特币发行）的人都是傻子。”

正如谷亚所说，这些矿工中的大多数都是比特币的长期持有者。

吃比特币，砸比特币

原苏宁金融研究院区块链负责人洪树宁坚决反对修改比特币上限：“增发将严重损害公众对比特币的信任，比特币2100万的上限是固定的，赢了大多数人的共识。”

“一旦增发硬分叉成功拆分为两条链，将对两条链的用户造成强烈打击，币价将大幅下跌，甚至可能陆续归零，未增发的链也将受到重创。”被附加链拖下水了。”

另外，币价是基于矿工对未来的预期。 挖矿行业处于整个加密货币产业链的顶端，也就是行业的底部，比特币的价值来自于它的普遍接受度（也称为共识），这种共识是建立在用户信任的基础上的。

洪树宁表示：“一旦矿工因比特币增发失去信心，比特币价格将严重贬值甚至归零。这对于支持增发的矿工来说得不偿失，除非大多数矿工都被蒙蔽了双眼或失去理智。”

“币价下跌的速度肯定远高于增发的速度。法币的历史可以证明，比如津巴布韦、委内瑞拉等国，但印法币是没有成本的。矿工是“不同。矿工既是发行者又是Token持有者，矿工在矿机和矿场上投入了沉没成本，币价下跌会导致矿工破产。”

“一旦矿工倒闭，目前大规模的挖矿活动就会被打破，这时候会招募更多的独立矿工，相对来说，这也会影响到矿池的业务。”

此外，洪书宁还认为，比特币的增发对其他公链会产生双面效应：

“一方面，在公众对加密货币产生极度不信任之后，可能会出现替代效应，某条公链会取代比特币成为新的领头羊。”

“另一方面，整个公链可能会随着比特币崩盘。比特币增发的原因是闪电网络，但比特币增发后，闪电网络将如何依附？BCH等公chains也不能完全杜绝增发的可能，所以大概率是一起死，而不是一个人死。”

比特币增发真的会造成上述后果吗？ 洪树宁给出了自己的逻辑：

“公链首先是用来发行加密货币的，好的货币需要保证稀缺性、安全性、抗破坏性、流动性高，这是基础。然后可以在币本位上发行各种加密资产，开发相关的DAPP。”

“在自由市场条件下，良币驱逐劣币。没有人愿意接受劣币，劣币很快就会被逼出市场。不仅是倒退，比特币是行业标杆，一旦被发行，很可能导致行业终结，去中心化的理想破灭，区块链作为一种技术已经没有存在的意义，增发只是表面现象，核心是去中心化是否可行。”

“区块链的本质是去中心化，除此之外没有其他意义。区块链出现之前的去中心化技术之所以失败，是因为没有可行的激励机制。区块链引入了加密货币作为激励。首先这使得理想去中心化第一次可行，如果增发导致货币失败，那么区块链就没有意义了。”

AnChain创始人Victor Fang博士支持洪树宁的观点：“公链的经济其实是由BTC支撑的比特币剩余数量还可以挖多少年，如果BTC增发，它就不再是黄金的标的了，如果其他公链短期内不好，肯定会崩。”

对此比特币剩余数量还可以挖多少年，洪书宁强调：“比特币增发最坏的结果就是所有币价迅速归零，区块链成为历史传奇。信心货币黄金很重要，如果这个行业能活下来，需要很长时间。慢慢恢复公众的信心，也许需要几十年。”

洪书宁呼吁：“这次事件引发的讨论对未来影响很大，会让更多人了解比特币，认识到参与比特币治理的只是更多人，而不是少数开发者和矿池。”只有做出决定，才能保护自己的利益。尤其是矿工，作为比特币的安全卫士，一定要深刻理解比特币的技术原理，不要上当受骗，支持错误的提案。”

用廖翔的话说：增发就是吃比特币，砸比特币。

增加比特币发行量的可行性如何？

截至2018年，过去9年，比特币总产量超过80%，剩余数量不足400万枚。 到 2028 年，估计只能开采 650,000 个比特币。

这一结果将导致，到2028年，比特币挖矿的资金成本和时间成本将急剧上升，比特币矿工数量将急剧下降，挖矿规模与比特币市值的比值将越来越小，比特币的网络安全将难以为继，所谓的51攻击，很多人都预料到这个时候会发生。

洪书宁也坦言：“比特币增发是我们早期科普过程中的一个缺失点，虽然这种可能性极小，但也不是完全没有可能。对于一些算力低或者集中度高的币种，增发的可能性是很大的。”仍然比较高，更应该引起重视。在增发之前，矿工应该积极发声，把未来看得更清楚，长远利益才是真正的利益。”

虽然此时比特币的稀缺性会导致交易手续费大幅上涨，但姜卓尔认为，服务费的上涨是有上限的：“用户宁愿多花几百甚至几千美元费用。时间和精力，选择链下交易、二层网络等其他方式。” 因此，矿工数量仍将大幅下降，比特币网络的安全仍得不到保障。

币印创始人朱伟表示：“比特币增发的可能性不大，国内舆论氛围喜忧参半，为2017年后进来的新人感到惋惜，大家要找到真实的信息真的不容易在这种环境下。”

朱伟对矿工费的理解与姜卓尔不同。 他认为手续费没有上限：“即使开采的比特币越来越少，但开采出来的比特币的价值却越来越高。 .现在一个区块是12.5个BTC，峰值不到两百万。 以前一个区块是50个BTC，价值只有几万美金。 没有矿工可以支持它。”

朱伟认为，大额交易是使用比特币，所以不会影响矿工的收入：“他（姜卓尔）仍然秉承着将日常支付作为链上交易的理念。500元的手续费或者说1000块钱当然得不偿失。但是大公司和财团在付款的时候可不这么想，如果100亿的付款要100万的手续费，那有什么问题？”

比特币的增发需要Core开发者、矿工、矿池等利益相关方达成共识。 共识是他们相信比特币的基础。 从这个角度来看，朱伟认为增发是不可能的：“你想想，扩容用了这么久，从1万亿扩到2万亿，再扩到8万亿，需要多长时间。我们开始说说2014年的，15、2016年的时候，争论的很激烈，但是BCH在2017年分叉了，小事上的决策时间很长，这么大的问题怎么可能很快通过呢？”

廖翔告诉Odaily星球日报：“一个外人提出的一个想法，就算作是整个（比特币）社区的结论，这很荒谬。Core开发团队有100多个核心成员，数百个外围成员。个人有他们自己的想法和想法，当一个人提出一个想法时，它离执行水平还很远，所以没有必要讨论这个想法。”

增发是比特币扩容辩论的余波

“币总量2100万枚，每4年减半，2140年开采。” 对于大多数比特币投资者来说，比特币的“政治计划”是神圣不可侵犯的。 他们正在等待下一波牛市的到来，再次实现指数级的财富增长。

如果比特币再次飙升至10万，甚至100万，投资者就可以实现“共同富裕”的小康生活愿望。 如果致富之路没有走远，增发增发的理由是什么？

深层次的原因可能不是51攻击。 在接受Odaily星球日报采访时，谷芽多次表示，51攻击只是理论上存在，但有经济手段制裁。 对于矿工来说，51次攻击对比特币来说是致命的，得不偿失。 因此，实际的51次攻击是不存在的。

按照中本聪最初的设想，比特币是根据需求的增长来开放区块大小限制的。 刘昌勇告诉Odaily星球日报，原来比特币扩容的争论实际上改变了比特币的发展方向，比特币的经济模型发生了变化。

谷芽说：“比特币之所以会变成今天这个样子，就是因为这些短视的人。比特币区块这么小，当然奖励会越来越少。以前是1万亿，现在是改成300K，那矿工拿什么转账手续费？网络这么拥堵，你闪电网络是中心化网络，随时可以封禁。

“一个好的区块链网络，它的系统token作为Gas来为整个链条支付，其上发行的稳定币和Token就是它的价值。超级发行只是供给测试的改革，并没有解决更本质的需求问题。谁会用你的区块链？现在好的区块链供给模式做得很好，但问题是用户体验太差了。”

停止扩容和限制区块大小意味着矿工面临奖励不足的问题。 刘长勇认为，也正是因此，看似不可能的“比特币发行”事件成为了争议的焦点。

刘长勇告诉Odaily星球日报：“在比特币主链限制在1M的情况下，如果闪电网络成功，整个生态价值会很大，需要更多的算力来保证系统安全。但是，减半会导致矿工新区块，奖励下降，而主链交易量难以增加，交易手续费不变，算力增长将滞后于整个生态价值增长，存在安全风险将增加。”

因此，阻止比特币减半只是基于未来闪电网络解决比特币网络安全的一个有效措施。 但这也给BCH社区一个关于增发问题真实性作为扩容合理性的注脚——扩容才是王道，何必限制区块搞闪电网络呢？

BSV的坚定支持者邱少先评论道：

“无论是Matt提出的修改上限，还是Lurk提出的减少到300K，本质上都是BTC试图通过计划经济来解决比特币后期供给激励不足的问题。”

“我个人认为区块的大小应该由市场自己决定，而不是人为设定上限，这其实就是扩张组和核心组的区别。”

“如果仅仅靠比特币价格的暴涨来维持这个系统，让后代接班，在我看来，这其实和庞氏骗局没有什么区别。”

比特币增发服务于未来的闪电网络，解决区块奖励不足的问题。 BCH社区和BSV社区此时站在了同一条战线上：限制区块大小来实现闪电网络不如区块扩容来解决实际问题。

未央集

行业时事

案例分析

【保险的商业逻辑】（一）保险业大变革

监管动态

深入观察

活动与建议

清华大学五道口金融学院互联网实验室成立于2012年4月，是国内第一家专注于互联网金融领域研究的科研机构。

专业研究|商业模式•政策研究•行业分析

内容平台未央网•“互联网金融”微信公众号iefinance